Toespraak | 16-03-2020
Goedenavond,
Het coronavirus houdt ons land in de greep.
Ons, én de rest van de wereld.
Samen staan we voor een opgave van enorme omvang.
Veel mensen zullen het gevoel herkennen dat we de laatste weken in een achtbaan zitten die steeds sneller lijkt te gaan rijden.
Je vraagt je af: gebeurt dit echt?
Want de maatregelen die hier en elders worden getroffen zijn ongekend voor landen in vredestijd.
Ik wil aan het begin van deze toespraak mijn medeleven uitspreken met de families van de mensen die inmiddels aan het virus zijn overleden.
Iedereen die in het ziekenhuis ligt of thuis aan het herstellen is, wens ik veel beterschap en sterkte toe.
En ik wil me richten tot de ouderen en de mensen met een zwakke gezondheid.
Ik realiseer me dat u grote zorgen hebt.
En daarom wil ik u zeggen dat het onze absolute prioriteit is de risico’s voor u zo klein mogelijk te maken.
Met al het nieuws uit binnen- en buitenland, met alle gebeurtenissen die elkaar in razend tempo opvolgen, is het volkomen logisch dat er heel breed in de samenleving zorgen leven.
We zitten allemaal met vragen.
Wat kan ik doen om mezelf en de mensen om me heen te beschermen?
Hoe zit het met school en werk?
Kan een kinderfeestje nog doorgaan? Een familieweekend? Een bruiloft?
Hoe lang gaat dit eigenlijk allemaal duren?
En waarom neemt het ene land andere maatregelen dan het andere land?
In de wereld van vandaag zijn nieuws en informatie sneller dan het licht en is een mening ook snel gegeven.
Ik begrijp dat.
Maar het antwoord op alle vragen die leven, begint bij de kennis en ervaring van deskundigen.
Laat ons daaraan vasthouden.
Aan deskundigen als Jaap van Dissel en zijn collega’s binnen en buiten het RIVM.
Virologen, intensive care artsen en andere specialisten.
Hun advies is vanaf het begin leidend geweest voor alle maatregelen die tot nu toe in Nederland zijn getroffen.
En het is belangrijk dat we op dat kompas van wetenschappelijke kennis en betrouwbare feiten blijven varen.
Dat is de enige verstandige manier om verdere stappen te kunnen blijven zetten die nodig zijn.
Stappen die onvermijdelijk op ons af komen.
Want ik heb vanavond geen gemakkelijke boodschap voor u.
De realiteit is, dat het coronavirus onder ons is en voorlopig ook onder ons zal blijven.
Er is geen eenvoudige of snelle uitweg uit deze zeer moeilijke situatie.
De realiteit is ook dat de komende tijd een groot deel van de Nederlandse bevolking met het virus besmet zal raken.
Dat is wat de deskundigen ons nu vertellen.
En wat zij ons ook zeggen, is dat we in afwachting van een vaccin of medicijn de verspreiding van het virus kunnen afremmen en tegelijkertijd gecontroleerd groepsimmuniteit op kunnen bouwen.
Dat moet ik uitleggen.
Wie het virus heeft gehad, is daarna meestal immuun.
Net als vroeger met de mazelen.
Hoe groter de groep die immuun is, hoe kleiner de kans voor het virus om over te springen op kwetsbare ouderen en mensen met een zwakke gezondheid.
Met groepsimmuniteit bouw je als het ware een beschermende muur om hen heen.
Dat is het principe.
Maar we moeten ons wel realiseren dat het maanden of zelfs langer kan duren om groepsimmuniteit op te bouwen en in die tijd moeten we mensen die een groter risico lopen zoveel mogelijk afschermen.
Alles overziend, zijn er drie mogelijke scenario’s.
Het eerste scenario is: het virus maximaal controleren.
Dat leidt tot een beheerste verspreiding, onder groepen die het minste risico lopen.
Dat is het scenario van onze keuze.
Maximaal controleren betekent dat we proberen met maatregelen de piek in het aantal besmettingen af te vlakken en uit te smeren over een langere periode.
Met deze aanpak waarin de meeste mensen alleen lichte klachten zullen krijgen, bouwen we immuniteit op en zorgen we dat de zorg het aankan.
Met als doel dat de verpleeghuizen, de thuiszorg, de ziekenhuizen en vooral de intensive care afdelingen niet overbelast raken.
Zodat er steeds voldoende capaciteit is de mensen te helpen die het meest kwetsbaar zijn.
Het tweede scenario is dat we het virus onbeheerst zijn gang laten gaan.
Daarmee zou ons zorgsysteem in de piek van de besmetting volkomen overvraagd worden, waardoor er niet genoeg capaciteit zou zijn om kwetsbare ouderen en andere patiënten met een hoog risico te helpen.
Dat moeten we uiteraard koste wat kost voorkomen.
Het derde scenario is dat we eindeloos proberen het virus tegen te houden.
Dat betekent dat het land helemaal op slot gaat.
Zo’n rigoureuze aanpak kan op het oog aantrekkelijk lijken, maar deskundigen wijzen erop dat het bepaald geen kwestie van dagen of weken zou zijn.
In dat scenario zouden we ons land feitelijk een jaar of zelfs langer moeten platleggen, met alle gevolgen van dien.
En als het praktisch al zou kunnen – om mensen zo lang alleen met toestemming hun huis uit te laten komen – dan nog kan het virus meteen weer de kop opsteken als de maatregelen worden ingetrokken.
Nederland is een open land en zolang er geen vaccin is, zal het coronavirus als een golf door de wereld blijven gaan en ons land niet overslaan.
Alle adviezen tot nu toe, alle maatregelen die eerder zijn afgekondigd zijn op het eerste scenario van ‘maximaal controleren’ gericht.
Van de relatief eenvoudige richtlijnen om geen handen te geven, vaker handen te wassen en anderhalve meter afstand te houden tot ingrijpende maatregelen als het verbieden van grotere bijeenkomsten en sluiting van de horeca.
En we houden uiteraard per dag de vinger aan de pols.
Hoe lang de maatregelen nodig zijn en of er meer nodig is, hangt dus af van de manier waarop het virus zich de komende weken en maanden gaat gedragen.
En van eventuele nieuwe wetenschappelijke inzichten, want het onderzoek staat niet stil.
Het kan zijn dat enkele maatregelen versoepeld kunnen worden, maar dat we soms ook weer een extra stap moeten zetten om te voorkomen dat het virus ongeremd om zich heen grijpt.
Het blijft passen en meten de komende maanden.
Het blijft zoeken naar de balans tussen maatregelen nemen die nodig zijn en het gewone leven zoveel mogelijk door laten gaan.
Als we zo de verspreiding van het virus kunnen sturen, zijn de gevolgen voor de volksgezondheid uiteindelijk het meest beheersbaar.
Tegelijkertijd kunnen en zullen we onze ogen niet sluiten voor de economische gevolgen van deze crisis.
Veel mensen maken zich zorgen over hun baan.
Want voor heel veel bedrijven, groot en klein, is dit een extreem moeilijke periode.
Heel veel ondernemers staan ineens met hun rug tegen de muur.
De mevrouw van het koffietentje op de hoek, de bloemenkweker, de transportondernemer, de ZZP’er, maar het geldt ook voor nationale iconen als de KLM.
Mijn boodschap aan de ondernemers van Nederland en hun werknemers is deze: het kabinet zal doen wat nodig is om u te steunen.
We zetten alles op alles om ervoor te zorgen dat bedrijven niet omvallen door wat er nu gebeurt en dat mensen hun baan niet verliezen.
Het zal hoe dan ook een moeilijke tijd worden, maar we laten u niet in de steek.
Tot slot wil ik iedereen in Nederland bedanken voor de manier waarop de aanwijzingen en maatregelen tot nu toe zijn opgevolgd en voor alle hartverwarmende voorbeelden van onderlinge hulp en solidariteit.
Het doet goed te merken dat we voor elkaar klaarstaan als de nood aan de man is.
Blijf dat doen.
Blijf alert en volg de aanwijzingen op, ook als u sterk en gezond bent, in het belang van mensen die kwetsbaarder zijn.
Dat is echt belangrijk.
Blijf uw gezond verstand gebruiken en luister naar de deskundigen.
Blijf elkaar helpen waar dat kan.
Dit is een tijd waarin we elkaar moeten vinden, over meningsverschillen en tegenstellingen heen.
Een tijd om het gezamenlijke belang boven het eigen belang te stellen.
En een tijd om ruimte en vertrouwen te geven aan al die mensen die onder hectische omstandigheden dag en nacht bezig zijn anderen te helpen en het virus onder controle te houden.
Schoonmakers, verpleegkundigen en artsen in de ziekenhuizen en de ouderenzorg, huisartsen en GGD-medewerkers, politieagenten, ambulancepersoneel en alle andere hulpverleners.
Tegen hen, en tegen al die mensen die op hun post blijven in scholen, kinderopvang, openbaar vervoer, supermarkten en waar dan ook, wil ik zeggen: u doet fantastisch werk – heel, heel veel dank daarvoor.
Ik wil eindigen met deze oproep: bij alle onzekerheden die er zijn, is één ding volstrekt duidelijk: de opgave waar we voor staan is heel groot en we moeten dit echt met 17 miljoen mensen doen.
Samen komen we deze moeilijke periode te boven.
Let een beetje op elkaar.
Ik reken op u.
Dank u wel.
Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen
maandag 16 maart 2020
dinsdag 22 oktober 2019
Til Gardeniers overleden
Zij was politica/minister voor de CDA eind jaren zeventig, begin jaren tachtig. Ik herinner me alleen dat ze van de CDA was. Ze zat achter de oprichting van het RIAGG en de WVG (nu WMO). Ik herinner me haar vooral als een vrouw met een "statig" gezicht (maar ze kon ook mooi lachen) en dik golvend grijs (wit) haar. En ze had een mooie naam, vond ik.
zondag 6 maart 2016
dinsdag 2 februari 2016
dinsdag 16 september 2014
Je zult er maar bij zijn...
"Zwaksten hard getroffen"
Chronisch zieken en hulpbehoevende ouderen die de pech hebben in een gemeente te wonen die stopt met de vergoeding van huishoudelijke hulp gaan er tot driehonderd euro per maand op achteruit. Dat meldt het Nibud op basis van eigen berekeningen.
Het Nibud rekende zoals ieder jaar in opdracht van Ieder(in), de organisatie van chronisch zieken en mensen met een beperking, een aantal koopkrachtplaatjes door. Ook de samenwerkende ouderenorganisaties zetten het Nibud aan het werk.
Door stapeleffecten pakken de maatregelen van het kabinet voor beide groepen veel nadeliger uit dan voor andere groepen.
Eigen bijdrage
De achterban van Ieder(in) gebruikt veel zorg. Ze worden zowel geraakt door landelijke maatregelen als door lokale. Het kabinet verhoogt de eigen bijdragen voor door de gemeenten geleverde begeleiding en ondersteuning met de helft.
Chronisch zieken met een bruto inkomen tussen de 23.000 en 50.000 euro gaan er daardoor netto per jaar tussen de 200 en 1600 euro op achteruit.
Huishoudelijke hulp
Veel gemeenten bezuinigen op huishoudelijke hulp. Mensen met een inkomen boven het minimum moeten die vaak zelf gaan betalen. Voor wie in een gemeente woont waar dat het geval is, kan het inkomensverlies oplopen tot 4.000 euro netto per jaar.
Maar ook zonder het niet meer vergoeden van de huishoudelijke hulp worden sommige groepen volgens het Nibud hard geraakt.
AOW'ers
Een paar met een modaal inkomen en een lage arbeidsongeschiktheidsuitkering, gaat er door de verhoging van de eigen bijdragen bijna zeven procent op achteruit, als ze zorg gebruiken die de gemeente organiseert.
65-plussers met AOW en een pensioen van 10.000 euro gaan er in diezelfde situatie 3,4 procent op achteruit. Bedraagt het pensioen 30.000 euro, dan daalt hun inkomen met 4,4 procent.
"Onaanvaardbaar"
Ieder(in)-directeur Illya Soffer: "Deze ontwikkeling is onaanvaardbaar. Opnieuw wordt over het hoofd gezien dat chronisch zieken en gehandicapten op meerdere niveaus met bezuinigingen te maken hebben."
Chronisch zieken en hulpbehoevende ouderen die de pech hebben in een gemeente te wonen die stopt met de vergoeding van huishoudelijke hulp gaan er tot driehonderd euro per maand op achteruit. Dat meldt het Nibud op basis van eigen berekeningen.
Het Nibud rekende zoals ieder jaar in opdracht van Ieder(in), de organisatie van chronisch zieken en mensen met een beperking, een aantal koopkrachtplaatjes door. Ook de samenwerkende ouderenorganisaties zetten het Nibud aan het werk.
Door stapeleffecten pakken de maatregelen van het kabinet voor beide groepen veel nadeliger uit dan voor andere groepen.
Eigen bijdrage
De achterban van Ieder(in) gebruikt veel zorg. Ze worden zowel geraakt door landelijke maatregelen als door lokale. Het kabinet verhoogt de eigen bijdragen voor door de gemeenten geleverde begeleiding en ondersteuning met de helft.
Chronisch zieken met een bruto inkomen tussen de 23.000 en 50.000 euro gaan er daardoor netto per jaar tussen de 200 en 1600 euro op achteruit.
Huishoudelijke hulp
Veel gemeenten bezuinigen op huishoudelijke hulp. Mensen met een inkomen boven het minimum moeten die vaak zelf gaan betalen. Voor wie in een gemeente woont waar dat het geval is, kan het inkomensverlies oplopen tot 4.000 euro netto per jaar.
Maar ook zonder het niet meer vergoeden van de huishoudelijke hulp worden sommige groepen volgens het Nibud hard geraakt.
AOW'ers
Een paar met een modaal inkomen en een lage arbeidsongeschiktheidsuitkering, gaat er door de verhoging van de eigen bijdragen bijna zeven procent op achteruit, als ze zorg gebruiken die de gemeente organiseert.
65-plussers met AOW en een pensioen van 10.000 euro gaan er in diezelfde situatie 3,4 procent op achteruit. Bedraagt het pensioen 30.000 euro, dan daalt hun inkomen met 4,4 procent.
"Onaanvaardbaar"
Ieder(in)-directeur Illya Soffer: "Deze ontwikkeling is onaanvaardbaar. Opnieuw wordt over het hoofd gezien dat chronisch zieken en gehandicapten op meerdere niveaus met bezuinigingen te maken hebben."
Jannes
Jannes, een Drentse boer, was met zijn kudde aan de wandel in een afgelegen weide, ergens in het noorden van het land, bij Borger of zo, toen er plotseling een splinternieuwe BMW stopte in een wolk van stof.
De chauffeur, een jongeman, volledig Armani gekleed, met Gucci schoenen, Ray-Ban zonnebril en Yves St-Laurent das, steekt zijn hoofd uit het raam en vraagt aan de boer:
“Als ik het juiste aantal koeien van uw kudde kan noemen, krijg ik dan een koe?”
Jannes kijkt naar de man, zeker weer zo'n Yuppie, en kijkt dan naar zijn kudde die vreedzaam staat te grazen.
Jannes antwoordt kalm: “Ja, waarom niet?”
De Yuppie parkeert zijn wagen, neemt zijn Dell mini-computer, sluit deze aan op zijn RAZR V3 mobiele telefoon, surft op Internet en bereikt een NASA-site, contacteert een GPS-satelliet om de juiste positie van de plaats te bepalen, geeft dan zijn coördinaten aan een andere NASA-satelliet die de sector opneemt op een ultra-hoge resolutiefoto.
Dan bereikt de jongeman een Adobe digitale fotosite en stuurt het beeld naar een analysesite in Hamburg, Duitsland.
Enkele seconden later krijgt hij een bericht op zijn Palm Pilot, dat hem zegt dat het beeld geanalyseerd is en dat de gegevens zijn opgeslagen. Via zijn blackberry legt hij contact met een MS–QSL-gegevensbank dat verbonden is met een Excel-berekeningsblad en enkele minuten later ontvangt hij het antwoord. Tenslotte drukt hij een gekleurd rapport van 150 bladzijden af met zijn HP-laser mini-printer, wendt zich naar boer Jannes en zegt :
“U heeft exact 1586 koeien.”
“Correct. OK, je mag één van mijn koeien kiezen”, zegt Jan.
Hij houdt de jonge Yuppie in het oog terwijl deze één van de dieren kiest en ziet hem geamuseerd het dier in zijn kofferbak leggen.
Dan zegt Jannes tegen de jongeman:
“Zeg! Als ik je precies kan zeggen in welke sector je werkt, krijg ik dan mijn dier terug?”
De jongeman denkt een ogenblik na en zegt: “OK, waarom niet ?”
“Jij bent een lid van het Kabinet Rutte” zegt Jannes.
“Wow! Dat klopt,” zegt de Yup, “maar hoe heeft u dat kunnen raden?”
“Ik hoefde niet te raden” zegt Jannes.
“Jij bent hierheen gekomen zonder dat iemand het je heeft gevraagd, je wilt worden betaald voor het antwoord op een vraag die ik niet heb gesteld. Je hebt materiaal gebruikt dat miljoenen euros kost om mij te kunnen bewijzen dat je intelligenter bent dan ik en je kent niks over het werk van werklui die je je brood laten verdienen en tenslotte:
Je hebt de ballen verstand van dieren! Want wat hier voor je staat zijn geen koeien maar SCHAPEN. En geef mij nu mijn hond terug!”
Je hebt de ballen verstand van dieren! Want wat hier voor je staat zijn geen koeien maar SCHAPEN. En geef mij nu mijn hond terug!”
woensdag 10 september 2014
Ontslagen in de zorg
Oké. Je werkt in de zorg. Tegen een klein loon (mijn thuishulp zit net boven het minimum), maar je hebt werk, je kunt je eigen broek ophouden. Dan ga je er 10% op vooruit, aldus de uitgelekte Prinsjesdagplannen. Fijn! Iets meer ademruimte!
Ik ken echter heel wat mensen, o.a. alleenstaande moeders die, om uit de bijstand te blijven, een baan in de thuiszorg hebben geaccepteerd. Een aantal jaar geleden kon je daar makkelijk aan werk komen en zo hoefde je na je scheiding niet de bijstand in.
Maar de tijden veranderen. Zij zijn hun baan inmiddels kwijt of dreigen hun baan te verliezen. En dan ben je opeens niet meer iemand met een minimumloon en 10% vooruitgang, maar iemand in een uitkering die achteruit zal gaan. Want er moet een werkprikkel vanuit gaan, zo is het ons aangekondigd.
Welk werk...? Dat., wat je jaren met liefde hebt gedaan en nu massaal wordt wegbezuinigd?
Het is maar één voorbeeld. Ik ken er meerdere in allerlei variaties, uit de praktijk.
Ik wens de mensen in de zorg wiens baan op de tocht staat en hun cliënten heel veel sterkte toe. Ik zie het heel somber in voor de toekomst...
dinsdag 9 september 2014
Ontslagen in de zorg - geen woorden voor...
"Al 25.000 ontslagen in de zorg"
Meer dan 25.000 mensen in de zorg zijn hun vaste baan kwijtgeraakt sinds het sluiten van het zorgakkoord in april 2013. Van nog eens tienduizenden is het contract niet verlengd. Dat heeft vakbond FNV becijferd. De vakbond waarschuwt dat dit pas het begin is.
Door de hervormingen in de jeugdzorg, gehandicaptenzorg, thuiszorg en huishoudelijke zorg worden nog veel meer ontslagen verwacht. De vakbond gaat de aantallen vanaf woensdag bijhouden in een 'ontslagenteller'.
"Meer dan verwacht"
De vakbond verwacht dat het totale aantal ontslagen hoger zal uitvallen dan het kabinet verwacht. Het kabinet ging ervan uit dat door het zorgakkoord tussen 2013 en 2015 26.800 fulltime arbeidsplaatsen zouden verdwijnen. Dat zou neerkomen op ruim 40.000 banen.
In de teller van de FNV wordt overigens niet meegenomen of de ontslagen medewerkers opnieuw zijn ingehuurd.
Alarmerend
FNV-voorzitter Ton Heerts: "Het einde is nog lang niet in zicht. Iedere week komen er meer alarmerende berichten bij." Twee weken geleden werd bekend dat bij thuiszorgorganisatie Carinova 1000 medewerkers weg moeten.
Heerts: "De FNV vindt dat er zo snel mogelijk een einde moet komen aan deze oneindige golf van ontslagen. We moeten de noodzakelijke zorg en werkgelegenheid behouden voor de mensen die in de zorg werken en voor de mensen die er gebruik van maken. Het kabinet moet nu snel ingrijpen."
Woensdag wordt er in de Tweede Kamer gesproken over de toekomst van de langdurige zorg.
Meer dan 25.000 mensen in de zorg zijn hun vaste baan kwijtgeraakt sinds het sluiten van het zorgakkoord in april 2013. Van nog eens tienduizenden is het contract niet verlengd. Dat heeft vakbond FNV becijferd. De vakbond waarschuwt dat dit pas het begin is.
Door de hervormingen in de jeugdzorg, gehandicaptenzorg, thuiszorg en huishoudelijke zorg worden nog veel meer ontslagen verwacht. De vakbond gaat de aantallen vanaf woensdag bijhouden in een 'ontslagenteller'.
"Meer dan verwacht"
De vakbond verwacht dat het totale aantal ontslagen hoger zal uitvallen dan het kabinet verwacht. Het kabinet ging ervan uit dat door het zorgakkoord tussen 2013 en 2015 26.800 fulltime arbeidsplaatsen zouden verdwijnen. Dat zou neerkomen op ruim 40.000 banen.
In de teller van de FNV wordt overigens niet meegenomen of de ontslagen medewerkers opnieuw zijn ingehuurd.
Alarmerend
FNV-voorzitter Ton Heerts: "Het einde is nog lang niet in zicht. Iedere week komen er meer alarmerende berichten bij." Twee weken geleden werd bekend dat bij thuiszorgorganisatie Carinova 1000 medewerkers weg moeten.
Heerts: "De FNV vindt dat er zo snel mogelijk een einde moet komen aan deze oneindige golf van ontslagen. We moeten de noodzakelijke zorg en werkgelegenheid behouden voor de mensen die in de zorg werken en voor de mensen die er gebruik van maken. Het kabinet moet nu snel ingrijpen."
Woensdag wordt er in de Tweede Kamer gesproken over de toekomst van de langdurige zorg.
zondag 7 september 2014
donderdag 12 september 2013
Inkomensval dreigt voor mantelzorgers
Oké dan.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Mantelzorgers moeten dit maar overnemen.
Tegelijkertijd moet die mantelzorger ook brood op de plank en is onze regering van plan mensen die niet of minder werken financieel te prikkelen (alleen die term al 😣) om aan het werk te gaan.
Daar zit je dan met je zieke of gehandicapte naaste... Stuck between a rock and a hard place.
'Grote inkomensval dreigt voor mantelzorgers''Grote inkomensval dreigt voor mantelzorgers'
Mantelzorgers die zich gedwongen zien om minder te gaan werken, maken een forse inkomensval.
De inkomensdaling kan oplopen tot ruim 1.100 euro. Dat blijkt vrijdag uit berekeningen die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maakte voor de vereniging van Mantelzorgers en Vrijwilligerszorg Mezzo.
Het is de eerste keer dat de financiële situatie van mantelzorgers met cijfers wordt onderbouwd, zegt Mezzo.
Een modaal gezin waarvan de moeder in 2015 vanwege haar zorgbehoevende partner nog maar één in plaats van drie dagen gaat werken, gaat er 1.176 euro per maand op achteruit.
In dat bedrag zitten onder meer ook de extra reiskosten en het wegvallen van de kinderopvangtoeslag.
Duidelijkheid
Mezzo heeft de berekeningen laten uitvoeren, omdat de organisatie vaak vragen krijgt over financiën. Het rapport moet gemeenten meer duidelijk geven over de gevolgen van nieuwe overheidsmaatregelen voor zorgbehoevenden en mantelzorgers.
''Vanaf 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor de ondersteuning van mantelzorgers'', zegt directeur Liesbeth Hoogendijk van Mezzo.
Mix
Volgens Hoogendijk moeten gemeenten voor een goede mix van vrijwillige en professionele zorg zorgen. De lokale overheden zouden al in een vroeg stadium daarover in gesprek moeten gaan met alle betrokken partijen.
''Er moeten op lokaal en regionaal niveau afspraken worden gemaakt''. Hoogendijk hoopt dat gemeenten ''ruimhartig hun verantwoordelijkheid nemen''.
Enquête
Uit een enquête van PGGM&Co, de ledenvereniging van de pensioenuitvoerder, blijkt dat de belasting van mantelzorgers dit jaar flink is toegenomen in vergelijking met vorig jaar. Mantelzorgers staan er vaker alleen voor en maken zich zorgen over de toekomst, zo is vrijdag bekendgemaakt.
Acht van de tien mantelzorgers combineren hun zorgtaken met werk, maar een minderheid van hun werkgevers weet van hun omstandigheden thuis. De enquête is ingevuld door 1.095 mantelzorgers, allen (oud-)werknemers in de sector zorg en welzijn.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Mantelzorgers moeten dit maar overnemen.
Tegelijkertijd moet die mantelzorger ook brood op de plank en is onze regering van plan mensen die niet of minder werken financieel te prikkelen (alleen die term al 😣) om aan het werk te gaan.
Daar zit je dan met je zieke of gehandicapte naaste... Stuck between a rock and a hard place.
'Grote inkomensval dreigt voor mantelzorgers''Grote inkomensval dreigt voor mantelzorgers'
Mantelzorgers die zich gedwongen zien om minder te gaan werken, maken een forse inkomensval.
De inkomensdaling kan oplopen tot ruim 1.100 euro. Dat blijkt vrijdag uit berekeningen die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maakte voor de vereniging van Mantelzorgers en Vrijwilligerszorg Mezzo.
Het is de eerste keer dat de financiële situatie van mantelzorgers met cijfers wordt onderbouwd, zegt Mezzo.
Een modaal gezin waarvan de moeder in 2015 vanwege haar zorgbehoevende partner nog maar één in plaats van drie dagen gaat werken, gaat er 1.176 euro per maand op achteruit.
In dat bedrag zitten onder meer ook de extra reiskosten en het wegvallen van de kinderopvangtoeslag.
Duidelijkheid
Mezzo heeft de berekeningen laten uitvoeren, omdat de organisatie vaak vragen krijgt over financiën. Het rapport moet gemeenten meer duidelijk geven over de gevolgen van nieuwe overheidsmaatregelen voor zorgbehoevenden en mantelzorgers.
''Vanaf 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor de ondersteuning van mantelzorgers'', zegt directeur Liesbeth Hoogendijk van Mezzo.
Mix
Volgens Hoogendijk moeten gemeenten voor een goede mix van vrijwillige en professionele zorg zorgen. De lokale overheden zouden al in een vroeg stadium daarover in gesprek moeten gaan met alle betrokken partijen.
''Er moeten op lokaal en regionaal niveau afspraken worden gemaakt''. Hoogendijk hoopt dat gemeenten ''ruimhartig hun verantwoordelijkheid nemen''.
Enquête
Uit een enquête van PGGM&Co, de ledenvereniging van de pensioenuitvoerder, blijkt dat de belasting van mantelzorgers dit jaar flink is toegenomen in vergelijking met vorig jaar. Mantelzorgers staan er vaker alleen voor en maken zich zorgen over de toekomst, zo is vrijdag bekendgemaakt.
Acht van de tien mantelzorgers combineren hun zorgtaken met werk, maar een minderheid van hun werkgevers weet van hun omstandigheden thuis. De enquête is ingevuld door 1.095 mantelzorgers, allen (oud-)werknemers in de sector zorg en welzijn.
zaterdag 20 februari 2010
Fijne dag gehad
Bijzondere avond gehad met inspirerende mensen. Ik zit nu in een wolk van knoflook de berichten te volgen over het Kabinet *valt-ie wel of valt-ie niet* en straks ook schaatsen *niet vallen, niet vallen!*...
donderdag 22 januari 2009
Obama
De inauguratie van Obama was voor veel mensen een indrukwekkende belevenis en zijn speech werd over het algemeen positief ontvangen (hoewel Wall Street en China er anders over dachten). De kersverse president van de VS werd binnengehaald als de nieuwe Messias. Maar wanneer slaat Hosanna om in Kruisig Hem...?
Veel mensen verbaasden zich over de charismatische speech. Wow, deed hij dat helemaal uit zijn hoofd...? Maar al gauw werd vermoed dat er toch een autocue werd gebruikt. Ik vind dat zelf niet meer dan logisch. Obama is president, en geen acteur die een pittig script moet kunnen opdreunen. En zelfs een acteur heeft vaak nog een souffleur of autocue bij de hand. Toch klonk er plaatselijk wat teleurstelling, alsof een superheld van zijn voetstuk is gevallen. En dat is jammer...
Dat Bush niet de geschiedenis in zal gaan als de briljantste president van de VS is geen verrassing. En het is ook wel te begrijpen dat Obama als nieuwe Heiland werd ontvangen. Het is ook niet niets: de eerste gekleurde president, veertig jaar na de moord op Martin Luther King (en de Amerikaanse apartheid echot nog lang na, de gevolgen zijn nog gevoelig merkbaar). Een man met meer charisma in zijn kleine teen dan Bush in zijn hele lichaam.
Veel mensen verbaasden zich over de charismatische speech. Wow, deed hij dat helemaal uit zijn hoofd...? Maar al gauw werd vermoed dat er toch een autocue werd gebruikt. Ik vind dat zelf niet meer dan logisch. Obama is president, en geen acteur die een pittig script moet kunnen opdreunen. En zelfs een acteur heeft vaak nog een souffleur of autocue bij de hand. Toch klonk er plaatselijk wat teleurstelling, alsof een superheld van zijn voetstuk is gevallen. En dat is jammer...
Dat Bush niet de geschiedenis in zal gaan als de briljantste president van de VS is geen verrassing. En het is ook wel te begrijpen dat Obama als nieuwe Heiland werd ontvangen. Het is ook niet niets: de eerste gekleurde president, veertig jaar na de moord op Martin Luther King (en de Amerikaanse apartheid echot nog lang na, de gevolgen zijn nog gevoelig merkbaar). Een man met meer charisma in zijn kleine teen dan Bush in zijn hele lichaam.
Er rust een zware last op Obama's schouders, en ik ben blij dat ik niet in zijn schoenen sta. Had hij kunnen vermoeden hoe de westerse wereld er bij zou staan, toen hij op een mooie dag tegen Michelle zei: "Ik ga president worden"? En had hij zijn plannen doorgezet als hij dat wél had geweten? We zullen het nooit weten.
Natuurlijk was het vóór de kredietcrisis ook niet zo rooskleurig in de VS, met een leger in Afghanistan en Irak en heel wat lijken in de kast in het eigen land. Ik noem alleen al de gevolgen van de hurricane Katrina, die in 2005 New Orleans en omgeving teisterde. Ik weet uit eerste hand dat de inwoners toen verschrikkelijk in de steek zijn gelaten, mede omdat de soldaten die hen konden helpen in het buitenland het vaderland moesten dienen. Ontelbare mensen die hun leven leuk op de rit hebben à la American Dream moeten nu alweer ruim 3 jaar gedwongen leven als trailer trash in vochtige stacaravans, terwijl het overheidsgeld dat beschikbaar was gesteld voor de slachtoffers van Katrina verdwenen lijkt en verzekeringsmaatschappijen unaniem de kont tegen de krib gooit. Onder deze omstandigheden mag Obama puinruimen. Ik heb met hem te doen... maar het volk heeft het volste vertrouwen in hem!
Sceptici zaten dinsdag met argusogen naar de beelden te kijken om de eerste barstjes in Obama's imago te vinden. En ze vonden die. Zo was hij duidelijk nerveus toen het tijd was voor de eed, en haperde hij...! Inmiddels is bekend dat de hapering niet aan Obama lag, maar aan opperrechter Roberts, die een kleine vergissing maakte in de tekst die Obama moest naspreken. Inmiddels is de eed voor de zekerheid opnieuw afgelegd.
Natuurlijk was het vóór de kredietcrisis ook niet zo rooskleurig in de VS, met een leger in Afghanistan en Irak en heel wat lijken in de kast in het eigen land. Ik noem alleen al de gevolgen van de hurricane Katrina, die in 2005 New Orleans en omgeving teisterde. Ik weet uit eerste hand dat de inwoners toen verschrikkelijk in de steek zijn gelaten, mede omdat de soldaten die hen konden helpen in het buitenland het vaderland moesten dienen. Ontelbare mensen die hun leven leuk op de rit hebben à la American Dream moeten nu alweer ruim 3 jaar gedwongen leven als trailer trash in vochtige stacaravans, terwijl het overheidsgeld dat beschikbaar was gesteld voor de slachtoffers van Katrina verdwenen lijkt en verzekeringsmaatschappijen unaniem de kont tegen de krib gooit. Onder deze omstandigheden mag Obama puinruimen. Ik heb met hem te doen... maar het volk heeft het volste vertrouwen in hem!
Sceptici zaten dinsdag met argusogen naar de beelden te kijken om de eerste barstjes in Obama's imago te vinden. En ze vonden die. Zo was hij duidelijk nerveus toen het tijd was voor de eed, en haperde hij...! Inmiddels is bekend dat de hapering niet aan Obama lag, maar aan opperrechter Roberts, die een kleine vergissing maakte in de tekst die Obama moest naspreken. Inmiddels is de eed voor de zekerheid opnieuw afgelegd.
Na De Eed kwam De Speech, die met veel overtuiging werd uitgesproken. Ook toen kwamen de sceptici met hun reacties. Het was autocue (is dat dan een schande?), hij had een team van coaches om zich heen (ja, dat is in het bedrijfsleven toch ook normaal?), hij sprak geen woord over de Native Americans (in jip-en-janneketaal: de indianen)...
Obama is getalenteerd en heeft een enorm charisma. Zijn gezin is ideaal (niet onbelangrijk in de VS), zijn vrouw wordt nu al de nieuwe Jackie Kennedy genoemd. Maar de omstandigheden waaronder hij de eed aflegde en de speech uitsprak, zijn niet gunstig. Hij zal heel wat slechte boodschappen moeten gaan verkondigen, en het is te hopen dat zijn charisma (iets wat Bush niet had) hem zal redden. Maar toch...
Je hoeft niet eens zo'n grote scepticus te zijn om je hart vast te houden. Hij is binnengehaald als de nieuwe Messias, maar iedereen met een beetje Bijbelkennis weet hoe het met de eerste Messias is afgelopen, en dat Hosanna zó maar kan omslaan in Kruisig Hem. Een ander gevaar kan bijvoorbeeld een redneck zijn, die profiteert van de soepele Amerikaanse wapenwet, en niet blij is dat zijn Home Of The Brave wordt geleid door "a nigger".
Ik hoop van harte dat Obama het gaat redden, maar vooral dat hij de kans krijgt om te bewijzen wat hij waard is. Er liggen heel wat lijken in de Amerikaanse kast, en het is de grote vraag of hij die in vier jaar weg kan krijgen.
Obama is getalenteerd en heeft een enorm charisma. Zijn gezin is ideaal (niet onbelangrijk in de VS), zijn vrouw wordt nu al de nieuwe Jackie Kennedy genoemd. Maar de omstandigheden waaronder hij de eed aflegde en de speech uitsprak, zijn niet gunstig. Hij zal heel wat slechte boodschappen moeten gaan verkondigen, en het is te hopen dat zijn charisma (iets wat Bush niet had) hem zal redden. Maar toch...
Je hoeft niet eens zo'n grote scepticus te zijn om je hart vast te houden. Hij is binnengehaald als de nieuwe Messias, maar iedereen met een beetje Bijbelkennis weet hoe het met de eerste Messias is afgelopen, en dat Hosanna zó maar kan omslaan in Kruisig Hem. Een ander gevaar kan bijvoorbeeld een redneck zijn, die profiteert van de soepele Amerikaanse wapenwet, en niet blij is dat zijn Home Of The Brave wordt geleid door "a nigger".
Ik hoop van harte dat Obama het gaat redden, maar vooral dat hij de kans krijgt om te bewijzen wat hij waard is. Er liggen heel wat lijken in de Amerikaanse kast, en het is de grote vraag of hij die in vier jaar weg kan krijgen.
woensdag 8 juni 2005
Groeiende armoede
Ik ga hieronder iets neerzetten uit het Reformatorisch Dagblad. Een zéér Christelijke krant. En hoewel ik ze te streng in de leer vind, hebben ze ook een behoorlijk rake kijk op échte Normen En Waarden. Hieronder concluderen ze dat er steeds meer armoede is en steeds meer mensen hulp vragen bij de kerk, en dat baart grote zorgen.
UTRECHT (ANP) – Arme mensen krijgen het steeds moeilijker en vragen de kerken vaker om hulp. Dat is dinsdag gebleken uit een onderzoek van Kerkinactie van de Protestantse Kerk Nederland (PKN). Ruim eenderde van de diaconieën zegt dat het aantal aanvragen om hulp in 2004 is gestegen (38,4 procent van de 911 respondenten).
.
Vorig jaar besteedden de PKN–kerken bij elkaar ruim 4,5 miljoen euro aan financiële hulp (giften en leningen) aan ongeveer 7800 gezinnen en individuen. De helft van de diaconieën komt ook over de brug met voedsel of kleren en bij het zoeken naar hulp bij instanties.
.
De hulpvragers zijn met name mensen zonder betaald werk, alleenstaande ouders met kinderen, asielzoekers, gehandicapten en chronische zieken en ouderen.
.
Ook de Stichting Voedselbank Nederland deed dinsdag van zich spreken. Mensen die een wekelijks voedselpakket krijgen van de Voedselbank, hebben veelal helemaal geen geld om eten te kopen, zei voorzitter C. Sies. Hij stelde dat steeds meer mensen ver onder het minimumbedrag voor een aanvraag zitten. Aanmeldingen voor een voedselpakket worden toegewezen als mensen onder een financieel minimum zitten. Zo mag een eenpersoons huishouden maximaal 150 euro overhouden om te eten, een tweepersoons huishouden 200 euro.
.
Mensen die gebruik maken van de Voedselbank, worden niet alleen steeds armer, ook gaan steeds meer mensen gebruik maken van de dienst. De stichting begon drie jaar geleden met hulp aan dertig gezinnen. Begin 2004 voorzag de organisatie duizend tot 1200 huishoudens van een doos vol levensmiddelen en inmiddels is dat opgelopen tot 4000 gezinnen (ongeveer 12.000 mensen).
.
De PKN en de Raad van Kerken uitten dinsdag stevige kritiek op het armoedebeleid van het kabinet. „We moeten alweer enkele jaren constateren dat armoede in ons land weer toeneemt, terwijl de politieke aandacht ervoor afneemt", zei I. Bakker, algemeen secretaris van de Raad van Kerken in Nederland.
.
„Armoede in Nederland is terug van eigenlijk nooit weggeweest", constateerde synodevoorzitter J. Heetderks van PKN. Hij vraagt de overheid „met klem" om nieuw beleid te ontwikkelen waardoor mensen met de laagste inkomens meer lucht krijgen. „Het is hoog tijd dat –naast de inzet op werk– ook wordt ingezet op een substantiële verbetering van de inkomens van de minima".
.
De PKN’er vindt het zeer zorgelijk dat steeds meer mensen voor hulp bij de kerk aankloppen. Hij wijst erop dat Nederlanders recht hebben op een fatsoenlijk bestaansminimum en dat de overheid die verplichting niet altijd nakomt. „Diaconale hulp kan geen vervanging van dat recht zijn", aldus Heetderks. De Raad van Kerken en PKN pleiten er onder meer voor dat de overheid actiever wordt bij het helpen van arme Nederlanders.
.
Volgens het CDA is het armoedebeleid van de overheid en het krijgen van hulp veel te ingewikkeld. Bovendien moeten mensen met een smalle beurs zich minder makkelijk in de schulden kunnen steken, vindt Tweede–Kamerlid Verburg. Volgens haar moeten kredietverlenende instanties veel meer worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid. „Mensen kunnen bij wijze van spreken met een telefoontje al 10.000 euro lenen".
.
PvdA–Kamerlid Noorman wijst erop dat eenderde van de alleenstaande ouders is aangewezen op de bijstand, doordat ze door de zorg voor een kind tijdelijk niet in staat zijn volledig in eigen inkomen te voorzien. Volgens haar moeten deze ouders op financiële steun kunnen rekenen als ze een deeltijdbaan krijgen.
.
GroenLinks deed dinsdag een klemmend beroep op minister De Geus (Sociale Zaken) om de koopkracht van de zwaksten te verbeteren. De Geus vindt dat de overheid al een sluitend systeem van sociale zekerheid waarborgt. „Als mensen in nood zijn, kunnen ze een beroep doen op de bijstand en via de bijzondere bijstand kan maatwerk geleverd worden", laat hij via een woordvoerster weten. De Geus heeft de Kamer toegezegd dat hij nog dit jaar komt met een plan van aanpak om de schuldhulpverlening te verbeteren.
UTRECHT (ANP) – Arme mensen krijgen het steeds moeilijker en vragen de kerken vaker om hulp. Dat is dinsdag gebleken uit een onderzoek van Kerkinactie van de Protestantse Kerk Nederland (PKN). Ruim eenderde van de diaconieën zegt dat het aantal aanvragen om hulp in 2004 is gestegen (38,4 procent van de 911 respondenten).
.
Vorig jaar besteedden de PKN–kerken bij elkaar ruim 4,5 miljoen euro aan financiële hulp (giften en leningen) aan ongeveer 7800 gezinnen en individuen. De helft van de diaconieën komt ook over de brug met voedsel of kleren en bij het zoeken naar hulp bij instanties.
.
De hulpvragers zijn met name mensen zonder betaald werk, alleenstaande ouders met kinderen, asielzoekers, gehandicapten en chronische zieken en ouderen.
.
Ook de Stichting Voedselbank Nederland deed dinsdag van zich spreken. Mensen die een wekelijks voedselpakket krijgen van de Voedselbank, hebben veelal helemaal geen geld om eten te kopen, zei voorzitter C. Sies. Hij stelde dat steeds meer mensen ver onder het minimumbedrag voor een aanvraag zitten. Aanmeldingen voor een voedselpakket worden toegewezen als mensen onder een financieel minimum zitten. Zo mag een eenpersoons huishouden maximaal 150 euro overhouden om te eten, een tweepersoons huishouden 200 euro.
.
Mensen die gebruik maken van de Voedselbank, worden niet alleen steeds armer, ook gaan steeds meer mensen gebruik maken van de dienst. De stichting begon drie jaar geleden met hulp aan dertig gezinnen. Begin 2004 voorzag de organisatie duizend tot 1200 huishoudens van een doos vol levensmiddelen en inmiddels is dat opgelopen tot 4000 gezinnen (ongeveer 12.000 mensen).
.
De PKN en de Raad van Kerken uitten dinsdag stevige kritiek op het armoedebeleid van het kabinet. „We moeten alweer enkele jaren constateren dat armoede in ons land weer toeneemt, terwijl de politieke aandacht ervoor afneemt", zei I. Bakker, algemeen secretaris van de Raad van Kerken in Nederland.
.
„Armoede in Nederland is terug van eigenlijk nooit weggeweest", constateerde synodevoorzitter J. Heetderks van PKN. Hij vraagt de overheid „met klem" om nieuw beleid te ontwikkelen waardoor mensen met de laagste inkomens meer lucht krijgen. „Het is hoog tijd dat –naast de inzet op werk– ook wordt ingezet op een substantiële verbetering van de inkomens van de minima".
.
De PKN’er vindt het zeer zorgelijk dat steeds meer mensen voor hulp bij de kerk aankloppen. Hij wijst erop dat Nederlanders recht hebben op een fatsoenlijk bestaansminimum en dat de overheid die verplichting niet altijd nakomt. „Diaconale hulp kan geen vervanging van dat recht zijn", aldus Heetderks. De Raad van Kerken en PKN pleiten er onder meer voor dat de overheid actiever wordt bij het helpen van arme Nederlanders.
.
Volgens het CDA is het armoedebeleid van de overheid en het krijgen van hulp veel te ingewikkeld. Bovendien moeten mensen met een smalle beurs zich minder makkelijk in de schulden kunnen steken, vindt Tweede–Kamerlid Verburg. Volgens haar moeten kredietverlenende instanties veel meer worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid. „Mensen kunnen bij wijze van spreken met een telefoontje al 10.000 euro lenen".
.
PvdA–Kamerlid Noorman wijst erop dat eenderde van de alleenstaande ouders is aangewezen op de bijstand, doordat ze door de zorg voor een kind tijdelijk niet in staat zijn volledig in eigen inkomen te voorzien. Volgens haar moeten deze ouders op financiële steun kunnen rekenen als ze een deeltijdbaan krijgen.
.
GroenLinks deed dinsdag een klemmend beroep op minister De Geus (Sociale Zaken) om de koopkracht van de zwaksten te verbeteren. De Geus vindt dat de overheid al een sluitend systeem van sociale zekerheid waarborgt. „Als mensen in nood zijn, kunnen ze een beroep doen op de bijstand en via de bijzondere bijstand kan maatwerk geleverd worden", laat hij via een woordvoerster weten. De Geus heeft de Kamer toegezegd dat hij nog dit jaar komt met een plan van aanpak om de schuldhulpverlening te verbeteren.
maandag 20 december 2004
Open brief aan meneer Wellink
Beste mijnheer Wellink,
Het is een nobel streven om Nederland op te roepen het spaarbankboekje aan te spreken en de consuméren. Immers, geld moet rollen anders staat de economie stil.
Maar uw oproep is voor mij opnieuw een bevestiging dat de hele moderne economie één grote luchtbel is.
Weet u nog, het eind van de 20e eeuw, toen allerlei bedrijfjes floreerden, de bomen tot ver in de hemel reikten en het niet óp kon? Tot de hele dotcomhandel instortte, en de rest van de economie met zich meesleepte. In 2001 was er een grote inkomensstijging, maar het is nu bijna 2005 en er is sindsdien heel veel gebeurd. In 2001 dachten de mensen nog dat ze hun baan hadden tot hun pensioen. Velen van hen zitten nu in de WW, en vooral degenen die al jaren dat baantje hadden zijn vrijwel kansloos geworden.
Er zou 180 miljard aan spaartegoeden zijn. Ik denk dat u gelijk heeft, u weet het beter dan ik. Maar staat een belangrijk deel van dat bedrag niet vooral op rekeningen van de Quote 500? Of in onroerend goed?
Mijn spaargeld aanspreken? Ik kijk wel uit! Wat, als mijn wasmachine of koelkast de geest geeft? Mijn bril breekt? Weet u wat het is om kinderen in de groei te hebben?
En ik ben niet de enige die dat zegt.
Sommigen hébben geen spaargeld meer. Dat is aan dringende zaken opgegaan. Broodnodige zorg, medische behandelingen die niet meer vergoed worden, hogere vaste lasten, steeds verder stijgende huren... En wie nog wel spaargeld heeft, doet er verstandig aan dit niet op te maken aan "consuméééren", maar opzij te leggen als buffer voor noodzakelijke dingen als die kapot gaan. Pas als de wasmachine kapot is, koop ik een nieuwe, niet om de economie draaiend te houden met opgeklopte lucht. En ik wil graag die Canon 30, maar ik ga er echt geen lening voor afsluiten of mijn beetje spaargeld voor aanspreken!
Verder bestaat nog steeds die bezopen regel dat een werkloze die voor zijn ontslag met zijn loon net boven de ziekenfondsgrens zat en er na het ontslag onder duikt, toch een jaar verplicht verzekerd is, maar zónder premie-bijdrage van de baas. Ik ben niet de enige die daardoor 50% minder te besteden heeft en lelijk in de problemen aan het komen ben.
U zult ongetwijfeld deze dagen kerstdiners, borrels etc. hebben en op uw eigen kersttafel zal ook geen bal gehakt staan. Ik maak de restjes in de diepvries op. Geen straf, we hebben nog geen honger, maar er zijn steeds meer mensen die zelfs die luxe niet meer hebben. En dan spoort u Nederland aan voorál de spaartegoeden aan te spreken en te consuméren?
Is het de bedoeling om straks tegen mensen die niet meer uit de schulden komen, te roepen "eigen schuld"? Of wil u nog meer lucht in de bubbel die "economie" heet, pompen?
Mijnheer Wellink, ik doe niet mee. Ik consumínder, en dat doe ik al jaren, ook toen het nog goed ging. Nu het ook voor ons hard bezuinigen is, ben ik blij dat ik consuminder. Ik heb wensen genoeg, maar ken mijn "genoeg-grens". Ik heb geld gespaard in plaats van uitgegeven en daar ben ik nu heel blij om, anders hadden we op straat gestaan.
Ik nodig u graag uit een maand of wat mee te draaien bij mensen als ik. Doet u voor ons eens boodschappen, beheer onze bankrekening eens een maandje of wat, kijk wat er binnenkomt en vooral: wat er weer uitgaat. En dat zijn geen uitgaven aan luxe goederen, maar aan broodnodige goederen!
Probeer het eens... U zult versteld staan!
Het is een nobel streven om Nederland op te roepen het spaarbankboekje aan te spreken en de consuméren. Immers, geld moet rollen anders staat de economie stil.
Maar uw oproep is voor mij opnieuw een bevestiging dat de hele moderne economie één grote luchtbel is.
Weet u nog, het eind van de 20e eeuw, toen allerlei bedrijfjes floreerden, de bomen tot ver in de hemel reikten en het niet óp kon? Tot de hele dotcomhandel instortte, en de rest van de economie met zich meesleepte. In 2001 was er een grote inkomensstijging, maar het is nu bijna 2005 en er is sindsdien heel veel gebeurd. In 2001 dachten de mensen nog dat ze hun baan hadden tot hun pensioen. Velen van hen zitten nu in de WW, en vooral degenen die al jaren dat baantje hadden zijn vrijwel kansloos geworden.
Er zou 180 miljard aan spaartegoeden zijn. Ik denk dat u gelijk heeft, u weet het beter dan ik. Maar staat een belangrijk deel van dat bedrag niet vooral op rekeningen van de Quote 500? Of in onroerend goed?
Mijn spaargeld aanspreken? Ik kijk wel uit! Wat, als mijn wasmachine of koelkast de geest geeft? Mijn bril breekt? Weet u wat het is om kinderen in de groei te hebben?
En ik ben niet de enige die dat zegt.
Sommigen hébben geen spaargeld meer. Dat is aan dringende zaken opgegaan. Broodnodige zorg, medische behandelingen die niet meer vergoed worden, hogere vaste lasten, steeds verder stijgende huren... En wie nog wel spaargeld heeft, doet er verstandig aan dit niet op te maken aan "consuméééren", maar opzij te leggen als buffer voor noodzakelijke dingen als die kapot gaan. Pas als de wasmachine kapot is, koop ik een nieuwe, niet om de economie draaiend te houden met opgeklopte lucht. En ik wil graag die Canon 30, maar ik ga er echt geen lening voor afsluiten of mijn beetje spaargeld voor aanspreken!
Verder bestaat nog steeds die bezopen regel dat een werkloze die voor zijn ontslag met zijn loon net boven de ziekenfondsgrens zat en er na het ontslag onder duikt, toch een jaar verplicht verzekerd is, maar zónder premie-bijdrage van de baas. Ik ben niet de enige die daardoor 50% minder te besteden heeft en lelijk in de problemen aan het komen ben.
U zult ongetwijfeld deze dagen kerstdiners, borrels etc. hebben en op uw eigen kersttafel zal ook geen bal gehakt staan. Ik maak de restjes in de diepvries op. Geen straf, we hebben nog geen honger, maar er zijn steeds meer mensen die zelfs die luxe niet meer hebben. En dan spoort u Nederland aan voorál de spaartegoeden aan te spreken en te consuméren?
Is het de bedoeling om straks tegen mensen die niet meer uit de schulden komen, te roepen "eigen schuld"? Of wil u nog meer lucht in de bubbel die "economie" heet, pompen?
Mijnheer Wellink, ik doe niet mee. Ik consumínder, en dat doe ik al jaren, ook toen het nog goed ging. Nu het ook voor ons hard bezuinigen is, ben ik blij dat ik consuminder. Ik heb wensen genoeg, maar ken mijn "genoeg-grens". Ik heb geld gespaard in plaats van uitgegeven en daar ben ik nu heel blij om, anders hadden we op straat gestaan.
Ik nodig u graag uit een maand of wat mee te draaien bij mensen als ik. Doet u voor ons eens boodschappen, beheer onze bankrekening eens een maandje of wat, kijk wat er binnenkomt en vooral: wat er weer uitgaat. En dat zijn geen uitgaven aan luxe goederen, maar aan broodnodige goederen!
Probeer het eens... U zult versteld staan!
zondag 3 oktober 2004
Fotolog 2 oktober, protest Amsterdam
Verzamelen op de Dam. We zijn gelukkig niet de enigen!
Jan Marijnissen loopt gewoon door iedereen heen en is niet te beroerd voor een praatje.
...en wordt geinterviewd..
...maar al gauw zat de pas er goed in, ondanks de enorme hoeveelheid mensen!
...en wordt geinterviewd..
.
Verzamelen voor de mars naar het Museumplein!
Verzamelen voor de mars naar het Museumplein!
Aanvankelijk kwamen we langzaam op gang...
...maar al gauw zat de pas er goed in, ondanks de enorme hoeveelheid mensen!
Het Museumplein was al propvol toen we er arriveerden, maar we kwamen aardig in de buurt...
Al konden we er niet meer bij, vele duizenden (tienduizenden?) gingen op de straten gewoon door... er kwam geen einde aan de stoet mensen!
Al konden we er niet meer bij, vele duizenden (tienduizenden?) gingen op de straten gewoon door... er kwam geen einde aan de stoet mensen!
zaterdag 2 oktober 2004
Eén van de honderdduizenden...
...waarvan 250.000 op het Museumplein en tienduizenden eromheen, plus nog eens duizenden die strandden ergens in of rond de treinen, was ik.
Ik strandde op de drempel van het Museumplein (vol = vol). Maar heb wel de hele route van Dam naar Museumplein gelopen. Wat een ervaring, wat een sfeer, en vooral: wat een solidariteit! Iedereen, van kantoorpiefje tot hanekam-punker, hoorde bij elkaar!
Of het wat helpt? Ben bang van niet, maar zegt dat wat over de demonstranten, of over de regering?
Ik strandde op de drempel van het Museumplein (vol = vol). Maar heb wel de hele route van Dam naar Museumplein gelopen. Wat een ervaring, wat een sfeer, en vooral: wat een solidariteit! Iedereen, van kantoorpiefje tot hanekam-punker, hoorde bij elkaar!
Of het wat helpt? Ben bang van niet, maar zegt dat wat over de demonstranten, of over de regering?
vrijdag 1 oktober 2004
It's a helluva job...
...but someone's got to do it! Nou ja, dat is overdreven, want er worden morgen heel wat mensen verwacht in Amsterdam.
Wij zijn daar ook bij!
Want dat er bezuinigd moet worden, snap ik. Dat dat betekent dat vooral de zwakkeren (zoals bejaarden, zieken, gehandicapten) getroffen worden snap ik niet. Maar ook mensen die op het werk weggereorganiseerd worden en opeens ervaren dat er toch geen "werk zat" is. En er hoeft maar iets te gebeuren, of jij met je mooie baan en je goede toekomstvooruitzichten bent ook aan de beurt!
De regering staat veel te ver af van de burgers en heeft geen idee wat de slachting aanricht. En dan heb ik het niet over de mensen die diep in de schulden zijn gekomen omdat ze elke Wehkampcatalogus leegkochten of zich arm sms-den, nee, ik heb het over doodgewone brave mensen. Ouderen die ziek worden en waarvan de kinderen niet kunnen komen mantelzorgen omdat ze moeten werken en filerijden en ook nog een eigen gezin hebben. Gehandicapten, bejaarden en chronisch zieken die alles kwijtraken waar ze ooit voor gewerkt hebben. Mensen die gehandicapt of chronisch ziek zijn geboren en nog minder kansen krijgen dan ze al hadden. Mensen die weggereorganiseerd worden en met 70% van het laatstverdiende loon opeens veel meer geld aan hun particuliere ziektekostenverzekering kwijt zijn omdat ze niet meer in de collectiviteit zitten maar wel verplicht een jaar particulier verzekerd moeten blijven!
Een treinbaantje of een paar vliegtuigjes die oh wat een wonder steeds duurder en duurder uitpakken zijn de gewoonste zaak van de wereld geworden. Deze simpele huismoeder weet echter haar uitgaven wel goed te beheren en gaat altijd uit van een "worst case scenario", en dramt nooit haar zin door met dingen mooier voor te spiegelen dan de werkelijkheid is, en met mij vele anderen die niet denken "na ons de zondvloed.
Mensen als mijnheer Zalm hebben de touwtjes in handen, maar een minister die nog niet zo lang geleden in het openbaar gigantisch voor schut ging omdat hij niet eens wist hoe hij in een supermarkt een zakje witlof moest prijzen (is op TV geweest!!!) moet iemand die ZO VER van ons afstaat, beslissen over de toekomst van "het gewone volk"?!?
Die bijna 4 km lange tocht naar het Museumplein is een flink stuk lopen voor me, maar ik DOE het. Omdat er ook mensen zijn die die tocht NIET kunnen maken. Wegens geen vervoer, beperking of een brakke gezondheid. Of de ouderen die 40 jaar hard gewerkt hebben en nu in de shit raken. Of de mensen die zo'n zware baan hebben dat ze rond hun 50e kapot zijn maar door moeten tot hun 65e. Voor jullie loop ik ook!
Wij zijn daar ook bij!
Want dat er bezuinigd moet worden, snap ik. Dat dat betekent dat vooral de zwakkeren (zoals bejaarden, zieken, gehandicapten) getroffen worden snap ik niet. Maar ook mensen die op het werk weggereorganiseerd worden en opeens ervaren dat er toch geen "werk zat" is. En er hoeft maar iets te gebeuren, of jij met je mooie baan en je goede toekomstvooruitzichten bent ook aan de beurt!
De regering staat veel te ver af van de burgers en heeft geen idee wat de slachting aanricht. En dan heb ik het niet over de mensen die diep in de schulden zijn gekomen omdat ze elke Wehkampcatalogus leegkochten of zich arm sms-den, nee, ik heb het over doodgewone brave mensen. Ouderen die ziek worden en waarvan de kinderen niet kunnen komen mantelzorgen omdat ze moeten werken en filerijden en ook nog een eigen gezin hebben. Gehandicapten, bejaarden en chronisch zieken die alles kwijtraken waar ze ooit voor gewerkt hebben. Mensen die gehandicapt of chronisch ziek zijn geboren en nog minder kansen krijgen dan ze al hadden. Mensen die weggereorganiseerd worden en met 70% van het laatstverdiende loon opeens veel meer geld aan hun particuliere ziektekostenverzekering kwijt zijn omdat ze niet meer in de collectiviteit zitten maar wel verplicht een jaar particulier verzekerd moeten blijven!
Een treinbaantje of een paar vliegtuigjes die oh wat een wonder steeds duurder en duurder uitpakken zijn de gewoonste zaak van de wereld geworden. Deze simpele huismoeder weet echter haar uitgaven wel goed te beheren en gaat altijd uit van een "worst case scenario", en dramt nooit haar zin door met dingen mooier voor te spiegelen dan de werkelijkheid is, en met mij vele anderen die niet denken "na ons de zondvloed.
Mensen als mijnheer Zalm hebben de touwtjes in handen, maar een minister die nog niet zo lang geleden in het openbaar gigantisch voor schut ging omdat hij niet eens wist hoe hij in een supermarkt een zakje witlof moest prijzen (is op TV geweest!!!) moet iemand die ZO VER van ons afstaat, beslissen over de toekomst van "het gewone volk"?!?
Die bijna 4 km lange tocht naar het Museumplein is een flink stuk lopen voor me, maar ik DOE het. Omdat er ook mensen zijn die die tocht NIET kunnen maken. Wegens geen vervoer, beperking of een brakke gezondheid. Of de ouderen die 40 jaar hard gewerkt hebben en nu in de shit raken. Of de mensen die zo'n zware baan hebben dat ze rond hun 50e kapot zijn maar door moeten tot hun 65e. Voor jullie loop ik ook!
vrijdag 24 september 2004
Protesteer mee!
Op 2 oktober wordt er in Amsterdam geprotesteerd omdat iedereen de dupe kan worden van het huidige regeringsbeleid. Daarom roep ik iedereen op naar Amsterdam te komen!
Het moet een demonstratie worden zoals je alleen in de jaren 80 had, met honderdduizenden mensen die duidelijk laten blijken dat ze het zat zijn! Doe het niet alleen voor jezelf (ook jij kan plotseling getroffen worden), maar ook voor anderen! Solidariteit is zo belangrijk in deze tijd!
Het moet een demonstratie worden zoals je alleen in de jaren 80 had, met honderdduizenden mensen die duidelijk laten blijken dat ze het zat zijn! Doe het niet alleen voor jezelf (ook jij kan plotseling getroffen worden), maar ook voor anderen! Solidariteit is zo belangrijk in deze tijd!
woensdag 8 september 2004
Stof tot nadenken
Gelezen op Teletekst 318, en draai je hoofd niet weg, dit kan wel eens heel erg waarheid worden:
Hans Verkuyl uit Amsterdam:
"Leuk, de wijziging in het prepensioen. Vrijwillig doorsparen mag, het gaat tenslotte om je toekomst. En wie wil en het zich kan permitteren neemt het op en geeft het geld uit.
Een vrije keuze, misschien zorgt het wel voor een economische opleving, net als met het spaarloon. Kabinet blij, burger blij, kabinet blijft vier jaar langer zitten.
Maar stel. Iemand is 50 jaar, spaart door voor zijn oude dag, maar wordt werkloos en komt na vijf jaar (of eerder) in de bijstand. Dan ziet de Sociale Dienst het gespaarde prepensioen misschien wel als vermogen. Dus zegt de Sociale Dienst dat dit prepensioen eerst opgemaakt moet worden voordat de uitkering toegekend wordt.
Dus weg extra geld voor de oude dag. Dit was eerst niet het geval, omdat het geld veilig vastzat bij het pensioenfonds.
Maar het kabinet leeft nog lang en gelukkig."
vrijdag 27 februari 2004
Wat ik niet snap...
"Homo's", zoals men mensen noemt die verliefd worden op iemand van hetzelfde geslacht, zijn heel gewone mensen. Ze zijn niet vies, ziek of gestoord.
Er is een president die daar anders over denkt. Hij wil bijvoorbeeld verbieden dat "Homo's" die oprecht van elkaar houden, met elkaar gaan trouwen. Volgens mij zag hij liefst dat "Homo's" in een reservaat verdwenen zodat zijn onderdanen er nooit meer mee geconfronteerd zouden worden.
In zijn land is het verder heel gewoon om een pistool te hebben. Dat is minder erg dan "Homo"-zijn.
En weet je wat het aller-engst is? Dat deze president een flinke vinger in de wereld-pap heeft...
Er is een president die daar anders over denkt. Hij wil bijvoorbeeld verbieden dat "Homo's" die oprecht van elkaar houden, met elkaar gaan trouwen. Volgens mij zag hij liefst dat "Homo's" in een reservaat verdwenen zodat zijn onderdanen er nooit meer mee geconfronteerd zouden worden.
In zijn land is het verder heel gewoon om een pistool te hebben. Dat is minder erg dan "Homo"-zijn.
En weet je wat het aller-engst is? Dat deze president een flinke vinger in de wereld-pap heeft...
Abonneren op:
Posts (Atom)